1.原理不同，超声波液位计用的是声波，雷达液位计用的是电磁波。

超声波液位计：

超声波液位计工作时，高频脉冲声波由换能器(探头)发出，遇被测物体(水面)表面被反射，折回的反射回波被同一换能器(探头)接收，转换成电信号。脉冲发送和接收之间的时间(声波的运动时间)与换能器到物体表面的距离成正比，声波传输的距离S与声速C和传输时间T之间的关系可以用公式表示:S= CⅩT/2

安装超声波液位计时必须考虑超声波液位计的盲区问题。当液位进入盲区后，超声波变送器就无法测量液位了，所以在确定超声波液位计的量程时，必须留出50公分的余量，安装时，变送器探头必须高出zui高液位50公分左右。这样才能保证对液位的准确监测及保证超声波液位计的安全

超声波液位计用的是声波，雷达用的是电磁波，这是二者*大的区别。由于超声波的穿透能力和方向性都比电磁波强很多

雷达液位计：

发射-反射-接收是雷达液位计的基本工作原理。雷达传感器的天线以波束的形式发射电磁波信号,发射波在被测物料表面产生反射,反射回来的回波信号仍由天线接收。发射及反射波束中的每一点都采用超声采样的方法进行采集。信号经智能处理器处理后得出介质与探头之间的距离,送终端显示器进行显示,报警,操作等

2.使用介质温度压力不同:

超声波液位计只能用于常压容器，探头处温度也不能超过80℃，声波速度受温度压力影响很大。而雷达液位计是电磁波，不受真空影响，对介质温度压力的适用范围又很宽。

3.应用场合不同

由于超声波和雷达的测量原理的不同，而导致它们的应用场合也不相同。雷达液位计采用的是电磁波，受被测物质的介电常数影响，而超声波是机械波，受被测介质的密度影响。所以在测量介电常数很低的物质时，雷达液位计的测量效果就要大打折扣，不适宜选用雷达液位计测量。

雷达液位计的测量范围较超声波液位计的大很多。雷达发射的是电磁波，不需要借助传播媒介就可以测量。而超声波是声波和机械波，需要借助传播媒介传播。所以超声波液位计不能应用于真空、蒸汽含量过高或液面有泡沫等工况。

4. 超声波液位计有温度限制，一般探头处温度不能超过80度，并且声波速度受温度影响很大。超声波液位计受压力影响很大，一般要求0.3MPa以内，因为声波要靠振动来发出，压力太大时发声部件会受影响。当测量环境中雾气或粉尘很大时，超声波液位计也不能很好的测量。

与之相比，雷达的是电磁波，不受真空影响，对介质温度压力的适用范围又很宽，随着高频雷达的出现，其应用范围就更加广泛了，超声波液位计则受限较多。

5、两种波的发射方式元件不同，如超声波是通过压电物质的振动来发射的，所以超声波液位计不能用在压力较高或负压的场合，一般只用在常压容器。而雷达液位计则可以用在高压的过程罐。

6、精度不同:雷达液位计精度高于超声波液位计。

 但不论是雷达液位计还是超声波液位计，安装在罐体上时，不要装在进料口，不要装在人梯附近，离罐壁要有300到500mm的距离，防止回波干扰。在有搅拌，液面波动大的场合，也要选择合适的安装方法，雷达的发射角度比超声波大，在小容器或瘦长的容器不推荐用非接触式雷达，一般推荐导波雷达。*后就是精度的题，当然了，雷达的精度肯定是比超声波高，在储罐上肯定是用高精度雷达的，而不会选超声波。

7、雷达液位计有喇叭式、杆式、缆式，能够应用于不同的测量工况，所以相对超声波液位计而言，雷达液位计能够应用于更为复杂的工况。

8、价格方面，与超声波液位计相比，雷达液位计的价位相对较高。当然，一些大量程的超声波价格也不低，如6~70米的量程，很大的量程雷达液位计也达不到，只能选超声波液位计。